Le pouvoir de remettre les pendules à l’heure.

http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/reinfosphere-ou-fachosphere-le-debat-trump-clinton-revisite,285985?mc_cid=87ebf86920&mc_eid=4975bfe108

Floris de Bonneville
Journaliste

Ancien directeur des rédactions de l’Agence Gamma

Personne ne peut contester que la plupart des médias sont devenus d’authentiques organes de désinformation, soit qu’ils déforment la vérité des faits qu’ils relatent, soit qu’ils les ignorent, ce qui pourrait être considéré comme un péché par omission.

Les exemples sont multiples, voire innombrables. L’un des derniers en date, chez nous, en France, est la montée en puissance d’Alain Juppé alors que tout est fait pour délepéniser les esprits. De l’autre côté de l’Atlantique c’est le soutien inconditionnel à Hillary Clinton, qui va de pair avec le traitement ridicule dont fait l’objet son concurrent par la presse. Lorsqu’un candidat à l’Élysée est interrogé, le journaliste ne manque jamais de lui demander pour qui il voterait s’il était américain. Même Marine Le Pen est poussée dans ses derniers retranchements pour qu’elle avoue préférer Donald à Hillary, au grand bonheur de la journaliste (en l’occurrence Ruth Elkrief).

C’est ainsi qu’au lendemain du débat télévisé Trump-Clinton, les journalistes français se sont précipités pour donner Hillary vainqueur du débat, prenant comme preuves irréfutables les sondages. Enfin, non : prenant en compte un sondage, celui de CNN réalisé auprès des téléspectateurs de la chaîne d’information américaine réputée pour être suivie majoritairement par un public démocrate. CNN donnait 62 % à Clinton et 27 % à Trump. Sauf que des sites ont aussitôt rectifié ces chiffres en mettant Trump largement en tête, avec parfois jusqu’à 80 % d’opinions favorables comme le Truth Division (84 %).

52 % des 1.340.000 lecteurs de Time Magazine se sont prononcés pour Trump, mais il est vrai que c’est un magazine conservateur. Si vous vous contentez de vous informer auprès des médias traditionnels, vous n’en saurez rien et courez, en novembre prochain, le risque d’être très étonné en apprenant (peut-être) l’élection de Donald Trump… qui pourrait être alors le brillant vainqueur non plus des sondages mais de l’élection présidentielle américaine.

Les médias intermédiaires sont donc là pour nous informer. Pour nous réinformer. Ceux que Libé traite avec mépris de fachosphère sont, heureusement, là pour rattraper leurs intox.

Sans eux, nous serions des désinformés. Le miracle de la Toile, c’est d’avoir permis à ceux qui veulent savoir, à ceux qui veulent se rapprocher de la vérité, de pouvoir satisfaire leur appétit d’informations authentiques et vérifiées.

Le piège des chaînes d’information en continu, comme LCI, BFM, i>Télé, CNN, c’est de nous donner l’illusion de vivre et de participer en temps réel à la vie politique ou événementielle du monde.

 C’est le nouveau bourrage de crâne qui fait que, demain, la candidature de Marine Le Pen sera bafouée au profit de celle, sans aucune conviction, d’un Alain Juppé. Mais c’est sans compter surle pouvoir de la réinfosphère. Le pouvoir de remettre les pendules à l’heure.

Le langage qu'on se fait voler, novlangue and co

http://fr.sott.net/article/28008-Le-langage-qu-on-se-fait-voler-novlangue-and-co
Commentaire : Les hommes de pouvoir ne décident pas du jour au lendemain de clamer à la populace que les mots vont changer de sens ; c'est un peu plus subtil que cela. En employant des mots qu'on devrait pas employer dans un contexte donné, on peut en détourner le sens à force de répétition. Ce qui a pour effet de mettre les gens à l'aise avec le mensonge. Et un peuple à l'aise est un peuple qui donne son assentiment. On comprend donc que, dans le discours politique, les mots employés sont de toute première importance : se sont eux, une fois compris et acceptés dans leurs significations nouvelles, qui motiveront les populations à permettre que ses dirigeants continuent à œuvrer pour le bien-être de la communauté...
Étienne Chouard : les abus de langage et la... par cinequaprod/>

Novlangue :

Étienne Chouard : les abus de langage et la... par cinequaprod
La « novlangue » des psychopathes qui n'utilisent pas les mots de la même façon que nous

Novlangue : la langue de l'oligarchie et des médias
Etienne Chouard examine la manipulation du langage auquel nous sommes soumis aujourd'hui. La « novlangue » nous entoure !

Les nouveaux chiens de garde

http://fawkes-news.blogspot.ca/2016/03/les-nouveaux-chiens-de-garde-la.html#more

Du coup, quand on voit des attaques simultanées contre les médias alternatifs en provenance du gouvernement (allant jusqu'à créer un site exprès pour cela) et des médias alignés, on comprend aisément que tout cela est bien concerté.

A noter que la répression est passée à un niveau supérieur puisque l'administrateur du site Panamza a été récemment mis en examen et mis en garde à vue quelques heures pour la simple raison qu'il avait enquêté sur les attentats de Paris et qu'il avait relayé une photo polémique. On dirait que certaines personnes sont en mode "panique" en haut lieu...

Pédocriminalité en Angleterre : tout va très bien, Madame la Marquise

http://fr.sott.net/article/26085-Pedocriminalite-en-Angleterre-tout-va-tres-bien-Madame-la-Marquise

© Inconnu

Ca remue un peu du côté de l'Angleterre, malgré une grande enquête léthargique, dont les victimes n'attendent plus rien. Quelques politiciens risquent d'être cités très prochainement dans la presse, dont un ministre de Tony Blair, et plusieurs victimes commencent à montrer que c'était le même vaste réseau pédophile qui était actif dans tout le Royaume-Uni, et baladait les gamins aux quatre coins du pays.

On sent vraiment ces derniers temps que les autorités anglaises sont très occupées à éviter qu'il n'y ait trop de vagues à propos des réseaux pédophiles VIP, ou plutôt du réseau. Récemment, des journalistes australiens se sont penchés sur cette affaire et ils ont été choqués de constater qu'elle est loin de faire la Une des médias.

Les australiens ont expliqué comment des enfants, souvent les plus vulnérables, étaient "systématiquement" prostitués "aux hommes les plus puissants", dans les renseignements et la politique. Il est clair que l'impunité a été de mise. Un exemple qui illustre parfaitement cet état de fait sont les 11 réveillons de premier de l'an successifs que Thatcher a passés avec Jimmy Savile. Mais, il est vrai que Thatcher aimait s'entourer de pédophiles. Quoi qu'il en soit, ce ne sont pas les médias français qui seraient choqués par de banales histoires de meurtres d'enfants commis par des ministres et des députés avec la complicité d'assassins d'enfants avérés et condamnés pour cela. En Belgique non plus, d'ailleurs je n'ai pas vu qu'on y parlait de cette affaire du tout.

Les couacs de la grande enquête

Le 9 juin, après moult péripéties dont on a déjà parlé, la "grande enquête" sur l'étouffement des dossiers de réseaux pédophiles VIP (depuis 1970 jusqu'aux années 90 seulement, comme si tout cela avait brutalement commencé en 1970 et cessé malgré l'impunité dont ont bénéficié les abuseurs) a donc démarré. Ce n'était pas vraiment en grande pompe, après plus d'un an de bugs et négociations entre les survivants d'abus sexuels et les autorités.

Le réseau gouvernemental occulte liant l’assassinat de JFK, le Watergate, l’Irangate et le 11-Septembre

http://reseauinternational.net/le-reseau-gouvernemental-occulte-liant-lassassinat-de-jfk-le-watergate-lirangate-et-le-11-septembre-2/

par Peter Dale Scott

Depuis un certain temps, j’ai analysé l’Histoire des États-Unis à l’aune de ce que j’ai appelé les « événements profonds structurels » (EPS), tels que l’assassinat du Président Kennedy, le cambriolage du Watergate, l’affaire Iran-Contra (Irangate) et le 11-Septembre. Il s’agit d’affaires qui, dès le départ, sont entachées de mystère. Par ailleurs, elles impliquent systématiquement des actes criminels ou violents, et elles sont intégrées dans les processus clandestins des services de renseignement. Enfin, elles ont pour conséquence d’étendre la part secrète de l’État, et elles font ensuite l’objet de dissimulations systématiques dans les médias grand public et dans les archives internes du gouvernement.[1]

À mesure que mon étude de ces affaires s’est approfondie, j’ai pu détecter un nombre grandissant de points communs entre elles. Ce constat a renforcé la possibilité qu’elles ne furent pas des intrusions externes et fortuites dans l’Histoire des États-Unis, mais qu’elles découlèrent d’un processus endémique – partageant à divers degrés une source commune.[2]

Par exemple, il existe un facteur liant l’assassinat de JFK, le Watergate, l’Irangate et le 11-Septembre. Il s’agit de l’implication, dans les coulisses de ces événements profonds, d’individus ayant participé à la planification de crise la plus secrète et importante des États-Unis. Depuis les années 1950, on la désigne comme le programme de la « Continuité du Gouvernement » (COG pour Continuity of Government) – plus communément appelé le « Projet Jugement dernier » au Pentagone. En tant que superviseurs du système confidentiel de la COG, un nombre restreint de ses planificateurs ont pu occuper des postes à hautes responsabilités, comme par exemple Donald Rumsfeld et Dick Cheney. D’autres éléments – dont je vais parler dans cet article – ont opéré à des rangs inférieurs dans le réseau secret de communications de ce programme.

Je perçois ce cercle de planificateurs de la COG comme l’un des nombreux éléments de ce que j’ai choisi d’appeler l’État profond américain. En font également partie des agences comme la CIA et la NSA, ainsi que des entreprises privées telles que Booz Allen Hamilton, auxquelles plus de la moitié du budget du Renseignement US est sous-traitée.[3] Cet État profond inclut finalement les puissantes banques et autres multinationales, dont les intérêts et les opinions sont largement représentés au sein de la CIA et de la NSA. Mais bien qu’il soit un élément parmi tant d’autres de ce système de gouvernance occulte, le groupe de planification de la COG est également très spécifique, du fait de sa maîtrise exclusive d’un canal de communications qui n’est pas sous le contrôle du gouvernement. Ce réseau peut pénétrer en profondeur dans la structure sociale des États-Unis, et la manipuler ou la perturber durablement. J’analyse ces questions en détail dans L’État profond américain, mon dernier livre publié en mai 2015.

La planification de la COG fut initialement autorisée par les Présidents Truman et Eisenhower, en guise de réponse à une attaque atomique dévastatrice qui aurait décapité le gouvernement US. Par conséquent, le groupe chargé de son développement a envisagé des mesures extrêmes, incluant ce que le journaliste Alfonso Chardy appela en 1987 la « suspension de la Constitution ».[4] Et pourtant, dans l’affaire Iran-Contra, son réseau secret de communications – dont l’activation avait été planifiée en cas de décapitation catastrophique de l’État –, a en fait été utilisé pour contourner un embargo officiel sur les ventes d’armes vers l’Iran, qui datait de 1979. L’objet de cet article est d’étudier la possibilité que ce réseau confidentiel ait pu être détourné de façon également malveillante en novembre 1963, lors de l’assassinat du Président Kennedy.

Une journaliste Américaine expose en direct les mensonges médiatiques

La journaliste Abby Martin
http://fr.sott.net/article/22210-Une-journaliste-Americaine-expose-en-directe-les-mensonges-mediatiques

Manuel Valls veut interdire Dieudonné ? "Reviens Voltaire ils sont devenus fous"

C’est le retour du Code Noir ! Le retour du totalitarisme. Quelle imposture ! Le pouvoir rend vraiment  fou. Une victoire à la Pyrrhus en perspective ? Quelle honte ! Dieudonné ne fait plus rire Manuel Valls titre Le Point, mais, pour qui se prend-il, pour le roi du monde ? A-t-il le droit d’interdire aux autres de rire ? 

Toute honte bue, dans un communiqué, Manuel Valls le ministre de l’Intérieur, sous la pression d’un lobby, veut faire interdire un homme, de parole, qui plus est, un humoriste. Au secours Voltaire reviens, ils sont devenus fous ! C’est, tout d’abord, un aveu de faiblesse, ensuite, un glissement net et clair vers la dictature. Un père de famille, à qui on veut empêcher de travailler par des procédés frauduleux mâtinés de jalousie et de négrophobie ? Il faut qu’on nous explique les "qui" nourriront sa famille. Quel délirium tremens !

Une masturbation intellectuelle doublée de terrorisme de la police de la pensée. Pour Manuel Valls, «Il s’attaque de façon insupportable à la mémoire des victimes de la Shoah». Ah, bon ? Après avoir jeté la honte aux chiens, il en rajoute vraiment. Voici le texte: «De déclaration en déclaration, comme l’ont démontré plusieurs émissions télévisées, il s’attaque de façon évidente et insupportable à la mémoire des victimes de la Shoah». 
Dans quelle émission télévisées ? Confond-il Youtube avec la télévision ? Bon, qu’il apporte les preuves de ce qu’il avance.  C’est simplement un aveu de faiblesse prouvant que l’humoriste dit la vérité quelque part. Une loi d’exception pour un seul homme ? Quel cou tordu ! Très drôle de voir ces hommes dits de gôche, et même de droite, qui veulent simplement la disparition d’un homme depuis près de 10 ans, sans y parvenir. Maintenant, ils veulent passer en force, par des expédients et de la falsification. Sur le plan juridique, il n’y a rien qui peut le permettre, rien. La preuve, c’est le président du Crif, ce pousse-au-crime, qu’on invite à la télévision, et non des juristes.

Dieudonné

On assiste à une offensive assez comique, négrophobe même. Nous y voilà. Des gens incapables de résorber le chômage sortent les crocs sur un humoriste. Avec des bases juridiques qui n’existent nulle part, dans aucun pays au monde, ils veulent traficoter une nouvelle législation aussi conne que les lois mémorielles Gayssot ou Taubira. Ils savent très bien que, rien ne peut l’envoyer en prison parce qu’il y aura indubitablement un délit d’opinion, alors, ils imaginent tous les subterfuges mafieux pour aboutir à leurs fins. Cette disproportion est le résultat même d’un glissement ridicule en dictature mais là, le peuple risque de se soulever.

La LDJ est interdite partout dans le monde sauf en France. Dieudonné a-t-il organisé une expédition punitive ? A-t-il lancé un appel au meurtre ? Non. Or, ce que le Gouvernement  régime veut tenter de faire, en créant une loi tirée des fonts baptismaux de la fraude, c’est justement un appel au meurtre. Il montre qu’il y a encore, en France, des citoyens de seconde zone. Un deux poids deux mesures incestueux, qui risque cette fois-ci, de faire grand bruit et de révéler la vraie nature de ces biens pensants dont le logiciel est resté bloqué dans les années d’esclavage…

>>> Rejoignez-nous sur Facebook 

Hélas, en France, les noirs ont peur de tout, et  même de leur ombre. Ils laisseront faire si ça se présente et, ces gens le savent. Qui peut oser le faire pour d’autres "races" ici ? D’ailleurs, ceux qui défendront l’humoriste sont les vrais patriotes français. Franchement, comment qualifier autrement le communiqué du ministre, qui demande, ni plus ni moins, qu’on interdise de parole un humaniste ? Quelle arnaque ! Les "qui" troublent vraiment l’ordre public, si ce n’est tous ces hystériques et nouveaux esclavagistes ? Oui, c’est ça la vérité, le noir n’a pas droit au chapitre, à la parole, il redevient un bien meuble. Ce n’est pas le saupoudrage ici et là dans les arcanes du pouvoir qui change quelque chose. Avec Dieudonné, on a bien la preuve de ce que nous avançons. Nous n’allons pas nous taire. Une loi d’exception pour une seule personne, qui ne fait que répondre à ses détracteurs puissants et haineux ? Quelle dérive dictatoriale ! Se croire tout puissant peut parfois jouer de sales tours…Mais, d’où viennent vraiment les pressions pour que ces gens envisagent ainsi de violer la loi ? Qu’ils ne viennent pas ensuite jouer les pompiers pyromanes !

Dieudonné répond à Valls !!!

Source : Allainjules
VU ICI

Comment la CIA prépare les révolutions colorées (documentaire)

Internationalnews  

"Dans ce documentaire tourné en 2005 Manon Loizeau dévoile ceux qui financent et fomentent les révolutions dans les pays de l’est traditionnellement favorable à la Russie. Très utile afin de comprendre la situation iranienne et les promoteurs du mouvement…"

(Reprise d'une publication du 22/12/2009 sur IN)

Si la vidéo ne démarre pas, la voir ici

Sur le même sujet:

source 

  

Tunisie, egypte, libye, syrie: "vous avez dit révolutions ?" (vidéo)

L’ukraine, maillon des «révolutions colorées» fomentées par les usa

http://www.internationalnews.fr/article-documentaire-42078783.html

Les 11 guerres et les 11 médiamensonges du nouvel ordre mondial

 

1. VIETNAM (1964-1975) : 
MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août 1964, le Nord Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : L’attaque n’a jamais eu lieu. C’est une invention de la Maison-Blanche. 
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l’indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région. 
CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

2. GRENADE (1983) : 
MEDIAMENSONGE : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces. 
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné). 
CONSEQUENCES : Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.

3. PANAMA (1989) : 
MEDIAMENSONGE : L’invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Bien que créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA. 
VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique. 
CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

4. IRAK (1991) : 
MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït City. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l’émir du Koweït, Hill & Knowlton. 
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA. 
CONSEQUENCES : D’innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

5. SOMALIE (1993) : 
MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se «met en scène» comme héros d’une intervention humanitaire. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole. 
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique. 
CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

6. BOSNIE (1992 – 1995) : 
MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d’extermination. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C’étaient des camps de prisonniers en vue d’échanges. Le président musulman Izetbegovic l’a avoué. 
VERITABLE OBJECTIF : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans. 
CONSEQUENCES : Quatre années d’une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

7. YOUGOSLAVIE (1999) : 
MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention pure et simple de l’Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel. 
VERITABLE OBJECTIF : Imposer la domination de l’Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo. 
CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l’UCK, protégée de l’Otan.

8. AFGHANISTAN (2001) : 
MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d’extrader Ben Laden. 
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l’Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l’approvisionnement énergétique de l’Asie du Sud. 
CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d’opium.

9. IRAK (2003) : 
MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l’ONU, éprouvette en main. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison- Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d’en fabriquer. 
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine… 
CONSEQUENCES : L’Irak plongé dans la barbarie et l’obscurantisme, les femmes ramenées à la soumission, les armes expérimentales et les missiles 
à uranium appauvri  ont fait plus de dégâts génétiques que la bombe de Hiroshima.
Par Michel Collon dans "Le Journal de Michel dogna"

10. Libye(2011)
MEDIAMENSONGE : Kadhafi veut faire couler des rivières de sang en faisant massacrer les populations de Benghazi. Il faut intervenir militairement pour le stopper. Obama et Sarkozy lancent guerre en violant la résolution 1973 de l´Onu.
Véritables objectifs de la guerre en Libye : Faire main base sur le pétrole libyen – Mettre fin au Premier satellite Africain RASCOM 1 – Faire main basse sur les devises et réserves libyennes - Arrêter le fond Monétaire Africain, Banque Centrale Africaine, Banque Africaine des Investissements – Créer une base militaire d´Africom en Libye – s´emparer des compagnie pétrolières libyennes – Tuer Mohammar Kadhafi. 
Conclusion  : près de 50 000 libyens tués par l´Otan.

11. Syrie(2013)
MEDIAMENSONGE: Bachar al assad aurait gazé sa population au gaz de Sarin. Les Etats-Unis ne veulent pas attendre pas le rapport de l’ONU pour frapper la Syrie. 
Suite à la diffusion des images, distribuées par l’Armée syrienne libre et reprises par les services états-uniens et français, du massacre de la ghouta, des familles alaouites de Lattaquié ont porté plainte pour assassinats.
Certaines des vidéos ont été réalisées et postées sur YouTube avant l’événement qu’elles décrivent [1].
On peut y voir des enfants étouffer d’une intoxication chimique qui ne peut être du gaz sarin (ce gaz provoque de la bave jaune et non pas blanche).
Les enfants ne correspondent pas à un échantillon de population : ils ont presque tous le même âge et ont les cheveux clairs. Ils ne sont pas accompagnés par leur famille en deuil.
Il s’agit en fait d’enfant enlevés par des jihadistes, deux semaines auparavant dans des villages alouites aux environs de Lattaquié, à 200 kms de la ghouta.
Contrairement aux affirmations de l’Armée syrienne libre et des services occidentaux, les seules victimes identifiées du massacre de la ghouta sont donc issues de familles soutenant le gouvernement syrien. 
Michel Collon
Michelduchaine
source

Les bonnes blagues de Wikipedia

 

L'Histoire est écrite par les vainqueurs, l'Histoire du monde est écrite par le Nouvel Ordre Mondial et leur nouvelle ouvrage s'appel Wikipedia, un tissu de mensonges qui est donné au monde comme étant une référence de la connaissance…. Comme dirait Dieudo, cela ressemble plus à un arbre de la connaissance sculpté avec du caca.

 Comme le rappel si bien le site lui même "Libre, ne signifie pas que chacun peut écrire ce que bon lui semble.
Traduction : vous pouvez écrire uniquement si cela conforte l'Histoire officielle des Nazis (du Nouvel Ordre Mondial).

Le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, difficile de trouver qui est derrière lui car évidement c'est lui qui contrôle l'information

Le peu qu'on sait sur lui c'est qu'il a fait fortune dans la finance…

Cette Encyclopédie du mensonge est soit disant écrite par tout le monde… vous avez déjà vous écrit un article sur Wikipédia ? Moi jamais.
Qui a du temps a perdre a écrire un article qui va être de toute façon, revu, corrigé, autorisé ou pas ?

Voici mesdames et messieurs une vidéo qui vous montre qui sont les éditeurs participatifs de Wikipedia :
(Fawkes: pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, le premier intervenant dit qu'ils veulent s'assurer que le contenu des articles soit de nature sioniste pour faire court. La deuxième intervenant dit qu'elle veut participer à la défense d’Israël via le portail de (dé)sinformation Wikipedia. On comprends donc que, dès le départ, l'information est biaisée).

Magnifique !
Mais cela n'est qu'un exemple bien sur, les Sionistes ne sont pas les seuls à écrire sur Wikipedia.
En fait c'est tout simple, sur Wikipedia, l'Histoire de la seconde guerre mondiale, d’Israël du Sionisme, de la Palestine… est écrite par des Sionistes (évidement les Palestiniens ont très peu accès à Internet et de toute façon ceux qui y ont accès je les met au défit de se faire publier sur Wikipedia sur un sujet sensible).
L'histoire des médias, est écrite par les médias eux même, l'histoire de la Nasa par la Nasa, l'Histoire de la politique chinoise par le parti communiste Chinois, l'Histoire des attentats sur le sol américain ou ayant impliqué des américains est écrite par la CIA….
Je vous donne quelques perles ci-dessous des mensonges de Wikipedia :
Censure de l'énergie libre :
"L'oppression de l'énergie libre est une théorie conspirationniste qui avance que les technologies avancées permettant de remplacer les méthodes de production énergétique actuelles existent, mais qu'elles sont supprimées par des groupements d'intérêt pour lesquels le statu quo est avantageux." http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_de_l%27%C3%A9nergie_libre
Celle là elle est énorme Merci à Alex de me l'avoir envoyée !
Attentats du 11 Septembre 2001 :
"Les attentats du 11 septembre 2001 (communément appelés 11-Septembre, ou 9/11 en anglais) sont quatre attentats-suicides perpétrés le même jour aux États-Unis, à quelques heures d'intervalle, par des membres du réseau djihadiste islamisteAl-Qaïda1, visant des bâtiments symboliques du nord-est du pays et faisant 2 973 victimes." http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001
Illuminatis :
RIEN !
Ou plutôt des liens comme par exemple :Illuminati (Marvel Comics) est une équipe secrète de super-héros Marvel.Illuminati New World Order (« INWO ») est un jeu édité par Steve Jackson Games. http://fr.wikipedia.org/wiki/Illuminatis
(Fawkes: là je tiens à corriger, Wikipedia parle bien des illuminati mais une fois encore pour apporter une version fausse et édulcorée des faits. Voici l'un des passages cultes de leur désinformation à ce sujet: " L'œil dans le triangle est une représentation de Dieu datant de la Renaissance (ça commence mal). Quant à la pyramide non terminée, suggérée par Francis Hopkinson au comité qui dessina le Grand sceau des États-Unis, elle représente la nouvelle nation, vouée à durer des siècles à l'instar des fameuses pyramides d'Égypte. Elle comporte 13 rangées de pierres, représentant les 13 colonies d'origine, sous l'Œil de la Providence, image de Dieu veillant sur elles." D'après eux, l'ordre aurait été entièrement dissous à peine 9 ans après leur création, elle est bonne celle là.)
Chemtrails :
"La théorie des chemtrails [kemtrels] avance que certaines traînées blanches créées par le passage des avions en vol sont composées de produits chimiques délibérément répandus en haute-altitude par diverses agences gouvernementales pour des raisons dissimulées au grand public. Cette théorie est rejetée par la communauté scientifique qui considère qu'il s'agit de simples trainées de condensation." http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
OGM :
"Si certains OGM peuvent présenter des risques, principalement vis-à-vis de la santé (production de molécules non désirées) ou de l'environnement (dissémination non désirée de gènes), certaines organisations scientifiques internationales, et notamment le Conseil international pour la science, affirment que les OGM commercialisés ne sont pas dangereux pour la santé humaine, et que les risques de dissémination sont correctement contrôlés." http://fr.wikipedia.org/wiki/Ogm
Pas une seule ligne sur le rapport de l'Université de Caen !
(voir : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20120919trib000720323/un-rapport-alarmant-sur-la-toxicite-des-ogm-pris-au-serieux-par-paris-et-bruxelles.html)

SHOAH :
"La Shoah (hébreu : שואה, « catastrophe ») est l’extermination systématique par l'Allemagne nazie d'entre cinq et six millions de Juifs"
Alors que le Dr Heller, président de la "Zionist Organization of America" déclara en 1940 que le nombre total de Juifs en Europe était de 2 millions : http://stopmensonges.com/mensonge-sur-lextermination-des-juifs-pendant-la-seconde-guerre-mondiale/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Shoah

Vous pouvez vous même vous amuser a chercher sur les sujets sensibles et me les envoyer, je les publierai…
Par contre pas de soucis si vous recherchez une info sur Nabila, Cyril Hanouna, ou qu'est ce qu'une Pomme de Terre, les infos ont l'air bonnes.
Vous aurez compris aussi pour les plus réfractaires aux informations de ce site qu'il est inutile de m'envoyer des liens de Wikipedia

Source : fawkesnews

Source : Stopmensonges

La BBC falsifie une vidéo en Syrie

 

 
    Traduction: Fawkes News

Craig Murray, ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan met en lumière une nouvelle fraude des médias de masse. Il s'agit cette fois de la BBC concernant la Syrie qui a manifestement truqué un reportage en falsifiant les dialogues.

Décidément, elle a bon dos la pauvre Syrie. On constate une fois encore que tous les moyens sont bons pour la propagande de guerre.

Voici la preuve irréfutable d'un trucage étonnant de la BBC (Ndt: enfin étonnant, pas vraiment, en France, ils font pareil, dans la presse écrite et à la télé) :

Dans cette version, le médecin interviewé dit :

" .. C'est vraiment le chaos absolu et le carnage ici , euh , nous avons eu un afflux massif de ce qui ressemble à de graves brûlures , euh il semblerait que cela soit une sorte d'arme chimique, je ne suis pas vraiment sûr ... "  

Dans cette autre version :    

 

" .. C'est juste le chaos absolu et le carnage ici , euh , nous avons eu un afflux massif de ce qui ressemble à de graves brûlures , euh il semblerait que cela soit une sorte de, je ne suis pas vraiment vous, peut-être du napalm, quelque chose de ce genre .. "

Ce qui est troublant est que le film de la conversation du médecin est exactement le même à chaque fois. Il est édité de manière à donner l'impression que le médecin parle en temps réel dans sa voix naturelle - il n'y a aucun des dispositifs utilisés pour indiquer une traduction voix-off . Mais cela doit être vrai que, dans au moins un , et peut-être les deux, clips , elle ne parle pas en temps réel dans sa propre voix . Il est très difficile d'en juger vu que sa bouche et ses lèvres sont entièrement couverts par un masque. Peut-être que ce qu'on nous montre ne représente absolument pas ce qu'elle a réellement dit.

Des choses terribles se produisent tout le temps dans la guerre civile en Syrie, entre les forces disparates d'Assad et les forces de l'opposition encore plus disparates , et des gens innocents souffrent. Il y a des crimes horribles contre des civils de tous les côtés. Je n'ai pas du tout envie de minimiser ou atténuer cela. Mais une fois que vous vous rendez compte le fait incontestable de cette fausse entrevue que la BBC a mis en ligne (Ndt: pendant combien avant d'être censuré d'ailleurs?), quelques-unes des images dans cette vidéo commencent à être nettement moins convaincantes après une inspection minutieuse.
source
 http://www.craigmurray.org.uk/archives/2013/10/fake-bbc-video/

«Enquête sur Le Secret»

Le livre «Enquête sur Le Secret» est le seul ouvrage qui jette un regard critique sur «Le Secret» de Rhonda Byrne. Nous vous y proposons une incursion dans les coulisses du Secret, ainsi qu'un examen des conséquences néfastes vécues par certains adeptes de la loi de l'attraction.

Jean-Charles Condo et Natacha Condo-Dinucci, Enquête sur Le Secret, Montréal, Amérik Média, 2008, 193 p.

Des Soldats Américains Partagent Leur Prise de Conscience

 

Pour en savoir plus, retrouvez nous sur "Ce Que Cachent Vos Médias" : http://www.facebook.com/pages/Ce-Que-...

Une scène d'affrontement montée de toute pièce par des sympathisants des Frères musulmans (WOW!)

* Avec cette extraordinaire mise en scène, nous avons ici la démonstration qu'un état de crise peut être monté en mousse par de simples prises de vue envoyées aux médias et distribuées via les réseaux sociaux. Cette vidéo mérite d'être envoyée à tous les médias du monde et elle devrait faire le tour de Facebook et Cie.!

Pourquoi les Frères musulmans doivent-ils utiliser le "gars des vues" pour manipuler l'opinion publique?  Est-ce qu'il manque de levain pour faire lever la pâte?  Est-ce que les Frères musulmans sont articulés par un pouvoir politique fantôme utilisé pour déstabiliser la région?

Les véritables victimes, elles, ne se relèvent toutefois pas après "silence on tourne"...

source

Washington pense que vous êtes stupides

Il y a un vieux dicton qui dit que si le gouvernement craint le peuple, il y a la liberté, mais si le peuple craint le gouvernement, il y a tyrannie. Les criminels à Washington, non seulement ne nous craignent pas, ils ne nous respectent pas. Washington voit les Étatsuniens comme un troupeau de moutons stupides.

Washington estime qu’il peut dire n’importe quoi à la population et les gens vont le croire. Par exemple, la ligne officielle est que la récession, qui a commencé en Décembre 2007, s’est terminée en Juin 2009. Beaucoup d’Étasuniens le croient alors même qu’’ils n’ont pas personnellement vécu la reprise économique. En effet, ils s’enfoncent davantage dans la pauvreté et côtoient la misère.

Et n’oubliez pas ces armes de destruction massive qui n’existent pas et que Saddam Hussein a été accusé par Washington de posséder. Ou le faux événement du golfe du Tonkin lorsque Washington a affirmé que son navire avait été attaqué par le Nord-Vietnam. Oui, la liste des mensonges officiels est très longue. Toute personne qui croit tout ce que Washington dit est trop naïve pour qu’on la laisse sortir de chez elle toute seule. Mais les Américains croient aux mensonges, parce qu’ils pensent que le patriotisme l’exige.

S’appuyant sur la crédulité éprouvée de la majeure partie de la population américaine, Washington prétend avoir découvert un complot d’Al-Qaïda pour attaquer les ambassades américaines en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Pour déjouer le complot, Washington a fermé 19 ambassades pour le week-end passé et pour cette semaine aussi.

Washington n’a pas expliqué comment le fait de fermer les ambassades déjoue l’intrigue. Si Al-Qaïda veut faire sauter les ambassades, il peut les faire sauter qu’elles soient ouvertes ou fermées.

Si Al-Qaïda veut tuer le personnel de l’ambassade, ils peut les tuer chez eux ou sur le chemin du travail ou plus tard dans les ambassades lorsque l’alerte sera passée.

J’ai vérifié dans les médias presstitués afin de m’assurer que mon estimation actuelle de leur prostitution pour Washington était exacte. Peut-être aurais-je raté quelque expression de scepticisme quant à la dernière menace terroriste. Mais j’ai entendu la NPR (NDT : National Public Radio). Avant, dans les années Reagan, la NPR avait une voix indépendante. Aujourd’hui, il fait partie des médias presstitués. La NPR ment pour Washington avec les meilleurs d’entre eux.

Les médias américains ont ignoré le fait évident que dès que la population américaine, le Congrès et les alliés marionnettes de Washington, comme l’Allemagne, ont posé sur la table la question de l’espionnage universel clairement anticonstitutionnel et totalement illégal de la NSA, le régime Obama a poussé le bouton de la peur et monté un nouveau complot terroriste dans le but de faire taire les critiques et de ramener le Congrès et l’Allemagne sur la ligne droite

Washington a affirmé qu’une « menace » a été découverte qu’Al-Qaïda – une organisation qu’il utilise dans ses efforts pour renverser le gouvernement Assad en Syrie et celui dont les groupes affiliés en Afghanistan sont enrichis par des contrats militaires américains – va faire exploser des ambassades américaines au Moyen-Orient et Afrique du Nord. Washington n’a pas expliqué pourquoi al-Qaïda, récipiendaire des largesses de Washington, allait fermer le robinet de l’argent en attaquant les ambassades des États-Unis.

Je suis surpris que des bombes n’aient pas été déclenchées dans les ambassades afin de prouver la valeur de l’espionnage de l’Agence nationale Stasi, ainsi faire honte à ceux qui au Congrès et parmi les États de marionnette en Europe s’opposent à l’espionnage.

Si vous réfléchissez un instant à ses déclarations, vous constatez que Washington révèle son incapacité à bien monter un tel scénario de menaces inexistantes. Officiellement, les États-Unis sont en guerre contre Al-Qaïda depuis le 7 Octobre 2001. La « superpuissance » a dû faire face à quelques milliers d’hommes d’Al-Qaïda légèrement armés depuis près de 12 ans, et quel est le résultat ?

Malgré ses affirmations d’avoir tué les hauts dirigeants d’Al-Qaïda, dont Oussama ben Laden lui-même, Washington a perdu la guerre. Al-Qaïda est devenu si puissant que non seulement elle combat en Syrie contre Assad, avec l’aide des États-Unis, mais a également empêché l’armée étasunienne d’occuper l’Afghanistan. Par ailleurs, en plus des succès militaires d’Al-Qaïda contre la « superpuissance » et le chaos qu’elle continue à produire en Irak, Al-Qaïda est désormais si puissant qu’il peut faire fermer les ambassades américaines dans tout le Moyen-Orient et Afrique du Nord. La « menace » qui était censée renforcer la position de la NSA prouve en fait l’impuissance de Washington.

Nous ne pouvons que prier pour que bientôt Al-Qaïda ferme Washington elle-même. Imaginez le sentiment de libération américaine si Washington était simplement fermé, ou encore mieux si elle pouvait être recouverte d’une couverture magique du Pendjab et disparaître. Pour les 99 pour cent, et le reste du monde, Washington n’est rien d’autre qu’un oppresseur.

Paul Craig Robertshttp://www.paulcraigroberts.org/2013/08/06/washington-thinks-you-are-s...

Le Dr Roberts fut Secrétaire Adjoint au Trésor US de la politique économique dans l’administration Reagan. Il a été rédacteur en chef adjoint et éditorialiste du Wall Street Journal, chroniqueur pour Business Week et du Scripps Howard News Service. Il a occupé de nombreux postes dans l’université.
Traduction : Avic
http://avicennesy.wordpress.com/2013/08/08/washington-pense-que-vous-e...
source

Albert Einstein : du génie à l’imposteur

Albert Einstein est considéré comme le plus grand savant du 20ème siècle suite à la célèbre découverte de la théorie de la relativité qui lui est attribuée.
Depuis l’année 1905, celui-ci a une place de choix dans le milieu scientifique, les médias et dans les différentes publications ou livres sur le sujet. Son nom est toujours associé à la théorie, on parle de la relativité d’Einstein.

Pourtant depuis cette date, une controverse a eu lieu au sujet de cette découverte : certains physiciens ont remis en cause la paternité de la relativité attribuée à Albert Einstein. Cette controverse n’a jamais été relayée par les médias traditionnels mais était connue uniquement dans un milieu scientifique très fermé et initié, pas du grand public.

Parmi ces physiciens, le docteur en physique nucléaire américain Dean Mamas, considère qu’Albert Einstein(1879-1955) a plagié la théorie de la relativité laquelle a été selon lui en réalité découverte par le français mathématicien et physicien Henri Poincaré(1854-1912).

Avant de revenir sur le fond du sujet et de la polémique, nous allons tenter de définir brièvement l’idée de la théorie de la relativité.

 
La théorie de la relativité
Il est très difficile de trouver un seul livre, un article ou un site web qui explique et qui résume de manière la plus simple possible cette théorie en quelques lignes.

D’une manière générale, lorsque l’on parle de relativité, cela signifie que quelque chose dépend d’une autre chose par opposition à une notion absolue qui est indépendante de toute chose.

Plus précisément, dans ce contexte il s’agit de l’espace et du temps et par extension de la vitesse qui est le quotient d’une distance par un temps.

La théorie de la relativité devrait s’appeler théorie de la relativité de l’espace et du temps ou théorie de la relativité de l’espace-temps car l’espace et le temps sont indissociables tel un être humain composé d’un corps et d’un esprit.

Un référentiel est un point de repère utilisé comme référence pour mesurer distance, temps et vitesse comme par exemple la Terre, un train en mouvement…

L’observateur qui effectue une mesure de distance, de temps ou de vitesse d’un objet le fait toujours par rapport à un référentiel donc relativement à celui-ci.

On distingue habituellement :
la relativité restreinte qui est limitée ou restreinte à certains cas, référentiels dits galiléens ou inertiels sans entrer dans les détails
la relativité générale qui est valable dans les autres référentiels

Que dit précisément la théorie ?
La théorie de la relativité restreinte indique que les mesures d’espace et de temps dépendent de la vitesse de l’observateur de l’événement. En particulier, les lois de cette théorie montrent que :
le temps se dilate : le temps mesuré par une horloge en mouvement s’écoule plus lentement par rapport au temps mesuré par une horloge fixe
l’espace se contracte : la longueur d’un objet en mouvement est diminuée par rapport à la mesure faite dans le référentiel où l’objet est immobile
la vitesse de la lumière est constante quelque soit le repère ou référentiel dans lequel l’observateur se trouve, elle est toujours d’environ 300000 km par seconde, c’est en quelque sorte une exception, un cas limite, cette vitesse est donc absolue et non pas relative

Dans la suite de l’article, il sera question de la relativité restreinte dont la découverte a été prétendument attribuée à Albert Einstein en 1905.

Entretien avec Dean Mamas sur radio courtoisie



Des articles du British journal publiés entre 1965 et 1966 montrent définitivement que c’est bien Poincaré qui a découvert la théorie de la relativité.

Henri Poincaré a publié la formule e=mc², l’énergie est égale à la masse multiplié par la vitesse de la lumière au carré, en 1900 soit 5 ans avant Einstein. Ce dernier l’a reprise sans citer Poincaré, il a également repris le mot relativité.

Sir Edmund Wittaker, historien des sciences anglais du 20ème sicèle, a publié un livre en 1953 sur l’histoire des sciences dans lequel il a écrit un chapitre intitulé « la relativité de Poincaré ». Il considère que Poincaré a formulé en premier le principe de la relativité et la formule e=mc² en 1900.

Elle se réveille au moment où on va lui prélever des organes !

Je ne suis pas d'accord à 100% avec cet article, car il y a des milliers de vies sauvées par les dons d'organes. Tous les médecins ne sont pas des psychopathes prêts à vous tuer pour prélever vos organes.
Lolo
Encore une révélation sur les méfaits des médecins américains par Mike Adams...Je l'avais déjà dit, ne pas donner ni recevoir d'organes de quelqu'un d'autre. En recevoir signifie acquérir le psychisme du receveur.

L'horreur : une patiente se réveille dans un hôpital de New York entourée de médecins essayant de prélever ses organes pour tirer profit des transplantations
11 juillet 2013

(NaturalNews) J'ai prévenu plusieurs fois les lecteurs de NaturalNews à ce sujet depuis 10 ans : NE devenez PAS donneur d'organes ! Bien que vous puissiez en aider d'autres par bonté de cœur (littéralement), la sinistre vérité est que des médecins ici aux USA prélèvent systématiquement les organes de patients VIVANTS.

Et en voici une preuve supplémentaire. Vous allez trouver cette histoire vraie stupéfiante.

Se réveiller sur une table de prélèvement d'organes...
Une femme nommée Colleen Burns a récemment ouvert les yeux en se retrouvant sur une table d'opération d'un hôpital de Syracuse (état de NY). Regardant autour d'elle, elle remarque qu'elle est le sujet d'une opération. Il s'avère que des médecins étaient sur le point de prélever ses organes et de les envoyer à d'autres chirurgiens qui les attendaient pour réaliser une transplantation sur d'autres patients.
Ce n'est pas une fiction. Cela a été rapporté par ABC News et plusieurs autres sources d'information. Cela s'est vraiment passé.

Et de quelle manière est-ce arrivé ? Les médecins ont faussement prononcé sa mort en déclarant frauduleusement qu'elle avait succombé à un "arrêt cardiopulmonaire" et à un "dommage cérébral irréversible". Ce qui leur a donné une justification médicale pour commencer à ouvrir alors même que le cœur de la femme battait encore.

C'est un sacré truc sur les dons d'organes : les médecins n'attendent pas que vous soyez réellement mort. Au moins pas selon la définition normale de "mort".

Vous voyez, vous et moi pensons que "mort" signifie que le cœur ne bat plus, que le cerveau ne fonctionne pas et que vous êtes sans vie. Mais les hôpitaux – qui génèrent d'immenses profits avec le trafic de transplantations d'organes – sont très motivés à vous déclarer "cliniquement mort" longtemps avant que vous ne le soyez vraiment.

Ils peuvent en fait vous déclarer "mort" même lorsque votre cœur bat encore et que vous avez toujours une activité cérébrale. Et ils le font souvent. Voilà comment bon nombre de prélèvements d'organes sont pratiqués en réalité en Amérique : des patients au seuil de la mort (mais pas vraiment morts) sont simplement "déclarés" morts, puis leurs organes sont rapidement enlevés, les tuant pour de bon.

C'est un crime qui se passe tous les jours en Amérique, où les hôpitaux ont été pris à maintes reprises sur le fait de participer à un trafic d'organes au marché noir.

Une industrie de plusieurs milliards de dollars
Le trafic d'organes est une industrie de plusieurs milliards de dollars. Des gens riches autour du monde sont toujours dans l'attente de nouveaux reins, de nouveaux foies, de nouveaux cœurs et d'autres parties du corps.

Et devinez qui gagne des sous sur toutes ces transplantations d'organes ? Les médecins, les hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques, bien sûr. Les transplantations d'organes sont une industrie immensément profitable – largement parce qu'ils obtiennent gratuitement les organes. L'entourage des patients qui sont tués par ces médecins ne reçoit jamais d'argent pour les organes. Le fait que les patients fassent un "don" signifie en réalité qu'ils font don d'organes de très grande valeur pour un système de profit qui va tirer potentiellement des millions de dollars des organes d'un seul donneur.

Alors tandis que le patient donneur est assassiné pour ses organes, les médecins démarrent l'enlèvement et la transplantation des organes et s'enrichissent. Les receveurs de transplantations et les sociétés d'assurance santé paient très cher pour la chirurgie de transplantation et les profits se poursuivent parce que les receveurs doivent aussi payer pour des médicaments anti-rejet au long cours, tous à un prix fixé par monopole (bien sûr).

La vérité doit être dite, l'industrie de la transplantation d'organes n'est qu'une histoire de fric à tout prix. C'est un meurtre de patients, qui auraient pu autrement survivre, dans le but de prendre leurs organes et de gagner des millions de dollars en les transplantant chez d'autres patients...patients qui n'ont habituellement que quelques mois à vivre même après la transplantation.

Les organes transplantés sont souvent en mauvais état ou infectés
Voici un autre vilain piège que l'industrie de transplantation d'organes ne vous dira jamais : les organes qui sont transplantés chez d'autres patients sont souvent définitivement en mauvais état et très infectés.

Pour une autre preuve à ce sujet, prenons le cas de Colleen Burns, mentionnée ci-dessus. Elle a tenté de se suicider en prenant un mélange de médicaments. Selon les médecins, ce cocktail toxique de produits chimiques était fatal, et il l'a tuée (ils ont prononcé sa mort).

En même temps, ils ont insisté pourtant sur le fait que ses organes étaient suffisamment sains pour être transplantés sur un autre patient ! C'est pourquoi ils ont presque commencé à les prélever.

En d'autres mots, même les organes que les médecins jugent lourdement endommagés par des cocktails chimiques seront quand même transplantés chez d'autres patients ! (c'est 100 % exact).

Mais c'est encore pire que ça...
Les organes transplantés sont souvent truffés de maladies : hépatite, virus à discrétion, maladie de la vache folle et pire

Il n'y a effectivement aucune norme de qualité dans l'industrie de la transplantation d'organes. Si l'organe fonctionne toujours d'une manière ou d'une autre, il est "assez bon" pour être collé sur un patient même si cet organe peut en réalité le tuer.

L'une des raisons pour lesquelles les patients transplantés meurent souvent si rapidement après avoir reçu un transplant est que les organes qu'ils reçoivent sont des bombes de maladies à retardement.

Introduire un cœur ou un rein malade dans le corps de quelqu'un, par exemple, peut soudain infecter cette personne avec des centaines ou même des milliers de virus et de maladies transmises par le sang qui submergent leur système immunitaire affaibli. C'est encore aggravé par les médicaments anti-rejet qui, par définition, entraînent une suppression extrême de la fonction immunitaire.

Donc au moment exact où de nouvelles maladies sont introduites dans le corps du receveur d'organes, leur système immunitaire est ébranlé par les médicaments anti-rejet. C'est sans surprise la recette des catastrophes et une raison pour laquelle tant de patients meurent si vite après réception des organes d'un "donneur".

Un vétéran de la guerre d'Irak tué par une transplantation de poumons atteints de cancer

En exemple de ce que je viens de décrire, en 2009, un vétéran de la guerre d'Irak nommé Matthew Millington a reçu une transplantation d'un poumon qui était atteint d'un cancer à évolution rapide.

Il n'est pas étonnant qu'il soit mort moins de 10 mois après. Les médecins et chirurgiens de sa transplantation l'ont-ils remboursé pour ce travail bâclé ? Bien sûr que non ! Les transplantations d'organes ne sont pas garanties et on vous donne un organe malade, endommagé ou largement infecté qui va vous tuer. (Mais vous allez quand même payer!)

Il y a en gros 100.000 personnes aujourd'hui en attente de transplantations d'organes aux USA. Mais il n'existe qu'un petit nombre d'organes disponible dans une année donnée, les médecins sont donc sous une intense pression pour 1) prélever des organes de gens qui ne sont pas encore morts, et 2) utiliser N'IMPORTE QUEL organe qu'ils peuvent trouver, même des organes atteints de maladies.

De nouveau, ce sont les sales petits secrets de l'industrie de la transplantation d'organes dont aucun médecin ne vous parlera. Attendez-vous à n'entendre que des dénégations si vous posez une question aux médecins transplanteurs.

Il est nécessaire que davantage de donneurs sains meurent subitement

L'autre handicap auquel fait face l'industrie de la transplantation est que les gens sains qui prennent soin de leur corps grâce à la nutrition et à l'exercice physique n'ont pas tendance à mourir très souvent. Le type de personne à mourir plus probable (et donc plus propice à donner des organes) sont les alcooliques, les accro à la drogue, les obèses et les malades en général. Alors voilà le genre d'organe rendu disponible pour la transplantation : de méchants foies "graisseux" et des poumons cancéreux, par exemple.

Idéalement, l'industrie de transplantation aimerait voir beaucoup de jeunes en bonne santé décapités dans des exercices militaires ou des accidents d'automobile. Cela fournirait un approvisionnement frais d'organes sains qui vaudrait le coup. En Chine, bien sûr, c'est pourquoi les membres du Falun Gong sont habituellement arrêtés et emprisonnés : ils suivent des régimes très sains et ont donc des organes de grande qualité qui peuvent être prélevés avec profit sur les prisonniers politiques.

Pratiquer l'arrestation de gens, les emprisonner et parfois les tuer pour leurs organes est bien plus répandu que vous ne l'imaginez. Comment supposez-vous que Steve Jobs a obtenu un nouveau foie si rapidement, alors que des milliers d'autres gens en attendaient un ? Il l'a acheté. Tiens, pensez-vous vraiment que Steve Jobs soit resté en file d'attente comme tous les autres et qu'un foie soit apparu magiquement beaucoup plus vite que pour quelqu'un d'autre ?

Consentement présumé
Il existe une offensive mondiale pour prélever les organes de quiconque n'exprime pas explicitement son refus. Ces lois sont appelées lois de "consentement présumé" et elles n'existent que pour fournir un approvisionnement en organes humains frais qui vont générer des milliards de dollars de profit pour une industrie psychopathe à l'esprit criminel.

Comme l'explique un article du Journal Médical britannique de 2011, ces lois de consentement présumé signifient que des médecins peuvent commencer à prélever les organes de votre femme, de vos enfants ou d'autres proches sans même demander la permission aux membres de la famille !

Comme l'explique cet article :
Le consentement présumé est connu autrement comme système de "dérogation" et signifie que sans le souhait express exprimé de ne pas être donneur d'organes, on suppose qu'il y a consentement. Ce peut être dans le détail connu comme une "dérogation à la dure" où la famille n'est pas consultée.

Il existe même un site web à ce sujet – PresumedConsent.org – qui emploie un beau langage fleuri et une imagerie bien pensante pour cacher le fait de pousser les médecins à prononcer davantage de "mort" de patients et à prendre leurs organes pour assurer chaque année des millions supplémentaires de dollars à l'industrie de la transplantation.

Nous parlons ici d'un prélèvement coercitif d'organes pour alimenter le trafic.

Pensez-y la prochaine fois qu'on veut vous faire remplir un papier où est écrit, "Voulez-vous être donneur d'organes ?"

Vous n'avez qu'à répondre : "Non merci. Je préfère que les médecins essaient en fait de me garder en vie".

Ne donnez aux médecins aucune incitation à vous tuer. Ils tuent déjà assez de malades sans le faire exprès.

Croyez-moi : dites NON au don d'organe. Si vous voulez vraiment aider les gens, apprenez-leur à protéger les organes que Dieu leur a déjà donné grâce aux super-aliments, la nutrition, l'exercice et la vie saine.
Source

Le projet "Centrifugeuse de cerveau"

Je dois dire que des vidéos comme celle-là, on en trouve pas beaucoup...Cela dit, je n'écris aucun commentaire supplémentaire, parce-que je ne veux en aucun cas vous gâcher le plaisir de la découverte d'une telle vidéo.

Accrochez votre ceinture..., ça décoiffe !

source

Les plus grands mensonges des femmes

Une étude réalisée par MyCelebrityFashion.co.uk révèle que 55% des femmes mentent à leur partenaire. Découvrez le classement de ces petites arrangements avec la vérité...

 Mensonge n°1 : le nombre de partenaires:


52% des femmes avouent réduire le nombre de leurs anciennes conquêtes, alors que les hommes, "Don Juan" seraient plus enclins à le gonfler.


2. Les raisons de la rupture avec son ex : 

38% des femmes préfèrent écourter la conversation sur les motifs de la séparation d'avec leurs anciens partenaires.


3. Le prix les vêtements achetés: 

33% des femmes avouent diminuer le prix des tenues dans lesquelles elle ont investi pour éviter les réflexions de leurs partenaires.


4. Le travail :


Le travail28% des femmes reconnaissent enjoliver un peu la réalité de leur vie au bureau.


5. La situation financière :


25% des femmes mentent au sujet de leurs finances et plus précisément de leur salaire. C'est bien souvent lorsqu'elles gagnent plus que leur conjoint, afin de ne pas le vexer...

6. L'âge :

18% des femmes n'assument pas leurs rides et le temps qui passe...

7. L'infidélité : 

L'infidélité :16% des femmes n'avouent pas à leur compagnon qu'elles l'ont déjà trompé.

8. Le poids : 

Le poids :12% des femmes n'assument pas leur kilos et mentent sur le chiffre qui s'affiche sur la balance.

9. La taille des seins :

9% des femmes mentent au sujet de leur tour de poitrine.


 10. La couleur naturelle des cheveux : 

La couleur naturelle des cheveux Blonde, brune, rousse... 5% des femmes font croire que leur couleur de cheveux est naturelle.

source