L’ombre de la loi martiale plane au-dessus des Etats-Unis

Des rumeurs persistantes, émanant de sources de plus en plus nombreuses, font état de la possible instauration d’une loi martiale aux Etats-Unis. Le pays étant dans une situation particulièrement instable, on peut se demander si un événement majeur n’est pas en cours de gestation. 1er octobre 2008 : la première brigade de la troisième division de l’infanterie prend pied sur le territoire américain sous le commandement de l’US Army North dont le mandat comprend la surveillance du territoire. Cette brigade servirait d’appui à la FEMA (Federal Emergency Management Agency) pour assurer le « contrôle des foules ».

Voir ICI
La mise en place de la loi martiale a été clairement indiquée par le démocrate Brad Sherman à la tribune de la Chambre des représentants, comme une possible alternative en cas d’échec du plan Paulson. L’effondrement du château de cartes financier américain pouvait en effet laisser prévoir des émeutes à l’image de celles de la crise de 1929.

Voir ICI
Toutefois, les éléments institutionnels permettant l’établissement d’une loi martiale, conférant au président et au vice-président la légitimité de court-circuiter les institutions judiciaires civiles pour y substituer les tribunaux militaires, semblent plutôt appartenir, non pas à une improvisation bâclée, mais à une lente élaboration mûrement réfléchie.

Dans la continuité du Patriot Act, qui « autorise l’arrestation, la déportation et la mise à l’isolement de suspects, supprime toute délégation judiciaire [l’autorisation préalable d’un juge] pour procéder à des perquisitions, à des écoutes téléphoniques ou contrôler le courrier et les communications par internet », et dont les versions évoluent jusqu’en 2007, G.W. Bush met en place en 2006 le NDAA (National Defense Authorization Act) dont la directive NDAA 07, conjointement à la prescription NPDS 51, permet à la Maison-Blanche de destituer le gouvernement constitutionnel.

C’est dans ce sens que l’ex-représentant Bob Bauman déclarait le 1er octobre 2001 :
"The name of the so-called “U.S. Department of Homeland Security” has always disturbed and rankled me. Created in the frenzied political aftermath of the 9-11-2001 terrorist attacks, it sounds like something Hitler’s propaganda minister, Josef Goebbels would have dreamed up to impress the gullible masses. Indeed, the attitude too often displayed at airports by the over paid DHS’s minions of the Transportation Security Administration (TSA) is akin to that of storm troopers. Two years ago I and others called attention to a dangerous provision slipped into an omnibus appropriation bill that gave the President of the United States the unprecedented power to deploy the U.S. military for domestic duty within the United States as he sees fit."

Toujours est-il que l’événement oscille entre la rumeur et l’annonce d’une alternative sérieuse. Une chaîne américaine a parlé de 500 000 cercueils commandées par la FEMA (Voir ICI). Une autre a parlé de prisons massives déjà prêtes à Denver (Voir ICI). Et, sur ABC news, toujours à Denver, d’importants exercices militaires en juin 2008 (Voir ICI).

Dans un article du 25 octobre 2008, sous-titré « l’ACLU demande des informations sur les opérations militaires locales », Tom Burghardt indique que les règles de telles opérations sont, selon le département de la Défense, clairement définies dans la directive 3025.12 du MACDIS (Military Assistance for Civil Disturbances) et ne concernent que des interventions avec des armes non létales. Les citoyens américains devraient être rassurés, l’armée ne va pas leur tirer dessus à balles réelles.

Tous les scénarios peuvent être envisagées. Selon le WMR (Wayne Madson report), paru le 3 avril 2008, l’instauration de la loi martiale pourrait être mise en place suite à des mesures drastiques anti-populaires pour enrayer la crise financière, ou encore suite à l’avènement d’une cessation de paiement des Etats-Unis, concernant sa dette extérieure. Celle-ci s’élevait en 2007 à plus de 12 000 milliards de dollars, soit près de 20 fois le plan Paulson, adopté aux forceps. Il n’est pas non plus exclu d’envisager l’hypothèse électorale, notamment quand on se souvient de l’élection suspecte de Bush, issues des nombreuses irrégularités des urnes de Floride.
Le Gouvernement américain promulgue la Loi... par Guilux04
SOURCE